คนอเมริกันจำนวนมากที่ไปเลือกตั้งไม่พอใจกับระบอบประชาธิปไตยของเรา

ชาวอเมริกันเพียง 46 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาพอใจกับวิธี การที่ประชาธิปไตยดำเนินไปในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา จากการสำรวจของ Pew Research Center ในปี2560 ผู้ที่ไม่ได้พูดแสดงความคิดเห็นที่แรงกล้ามากขึ้น ประมาณสองเท่าของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่พอใจกับระบอบประชาธิปไตยอย่างที่กล่าวว่าพวกเขาพึงพอใจมาก7การดูแลสุขภาพ:แม้จะมีความพยายามซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยสภาคองเกรสรีพับลิกันในการยกเลิกกฎหมายการดูแลสุขภาพปี 2010 ที่รู้จักกันในชื่อพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง แต่ชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่ากฎหมายมีผลดีต่อสหรัฐอเมริกามากกว่าผลเสีย (44% เทียบกับ 35%) ตาม ต่อการสำรวจที่จัดทำขึ้นในเดือนธันวาคม ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ากฎหมายมีผลในเชิงบวกต่อประเทศเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2556

การสำรวจเดียวกันพบว่า 69% ของชาวอเมริกัน

กล่าวว่ารัฐบาลกลางควรมีบทบาทสำคัญในการรับรองการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ มีเพียง 36% เท่านั้นที่กล่าวว่ารัฐบาลกำลังทำงานได้ดีมากหรือค่อนข้างดีในการรับรองการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ ซึ่งลดลงจาก 56% ในปี 2558

8กฎระเบียบ:ครึ่งหนึ่งของสาธารณชนกล่าวว่ากฎระเบียบทางธุรกิจของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ ในขณะที่ 45% บอกว่ามักจะส่งผลเสียมากกว่าผลดี ความเห็นเกี่ยวกับคำถามนี้ถูกแยกออกเป็นเวลาหลายปีเนื่องจากการแบ่งแยกพรรคพวกได้กว้างขึ้น การสนับสนุนด้านกฎระเบียบทางธุรกิจตามระบอบประชาธิปไตยมีมากขึ้นกว่าในช่วงทศวรรษที่ 1990 และ 2000 ในเดือนกรกฎาคม 2017 สองในสามของพรรคเดโมแครต (66%) กล่าวว่ากฎระเบียบของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ ในขณะที่พรรครีพับลิกันเพียง 31% พูดเช่นเดียวกัน เมื่อพูดถึงบทบาทของรัฐบาลในประเด็นเฉพาะเช่น การรับรองอาหารและยาที่ปลอดภัย คนส่วนใหญ่ส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลควรมีบทบาทหลัก

9สิ่งแวดล้อม:แม้ว่าพรรคพวกจะเห็นพ้องต้องกันในการประเมินว่าทรัมป์และสภาคองเกรสให้ความสำคัญสูงสุดอะไรบ้าง แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมก็เป็นสิ่งที่สร้างความแตกแยกมากที่สุด เกือบ 7 ใน 10 ของพรรคเดโมแครต (68%) กล่าวว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรเป็นนโยบายลำดับความสำคัญสูงสุด ซึ่งสูงกว่าส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกัน 50% ที่กล่าวเช่นนั้น (18%) และในขณะที่ 81% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมควรมีความสำคัญสูงสุด แต่มีเพียง 37% ของพรรครีพับลิกันที่พูดเช่นเดียวกัน

นอกจากนี้ยังมีช่องว่างของพรรคพวกที่กว้างขึ้นเมื่อพูดถึงกฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อม ในเดือนกรกฎาคม 2017 พรรคเดโมแครต 77% กล่าวว่ากฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับที่จ่ายไป ในขณะที่ 58% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ากฎระเบียบดังกล่าวทำให้เสียงานมากเกินไปและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ

10ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ: เกือบหนึ่งปีใน

 การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ คนอเมริกันส่วนใหญ่ (60%) กล่าวว่าการเลือกตั้งของเขาทำให้ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในสหรัฐฯ แย่ลง 3 ใน 10 ระบุว่า การเลือกตั้งของทรัมป์ไม่ได้สร้างความแตกต่างในด้านความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ และมีเพียง 8% ที่กล่าวว่าการเลือกตั้งของเขาทำให้ดีขึ้น หลังการเลือกตั้งของทรัมป์ในปี 2559 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครี พับลิกันเกือบครึ่ง (48%) กล่าวว่าพวกเขาคาดหวังว่าการเลือกตั้งของเขาจะนำไปสู่การปรับปรุงความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ ประมาณหนึ่งปีต่อมา มีเพียง 17% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ามี ในขณะเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตราว 8 ใน 10 คน (83%) กล่าวว่าการเลือกตั้งของทรัมป์ทำให้ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติแย่ลง ซึ่งต่างจากที่คาดว่าการเลือกตั้งของเขาจะทำให้ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติแย่ลงในเดือนพฤศจิกายน 2559 (81%) เพียงเล็กน้อย

ความแตกต่างระหว่างวัยยังปรากฏชัดในกลุ่มประชากรที่สำคัญอีกกลุ่มหนึ่ง นั่นคือ การระบุศาสนาและความเชื่อทางศาสนา ในการศึกษาภูมิทัศน์ทางศาสนาของ Pew Research Center ในปี 2014 ที่ทำการศึกษาผู้ใหญ่กว่า 35,000 คน เกือบ 9 ใน 10 ของผู้ที่ถูกระบุว่านับถือศาสนา (ส่วนใหญ่เป็นศาสนาคริสต์) ในขณะที่มีเพียง 1 ใน 10 เท่านั้นที่ไม่นับถือศาสนา และในบรรดากลุ่มเบบี้บูมเมอร์นั้น กว่า 8 ใน 10 ระบุว่านับถือศาสนา ในขณะที่น้อยกว่า 1 ใน 5 ระบุว่าไม่มีศาสนาเลย ในทางตรงกันข้าม ในหมู่คนรุ่นมิลเลนเนียล คนมากกว่า 1 ใน 3 กล่าวว่าพวกเขาไม่มีศาสนา

ปัญหาการอพยพย้ายถิ่นฐานได้พาดหัวข่าวในช่วงก่อนการเลือกตั้ง แต่ความตึงเครียดในปัจจุบันไม่ใช่เรื่องใหม่ ผลสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2559 พบว่าชาวอิตาลี 65% มองว่าผู้ลี้ภัยจำนวนมากที่เดินทางออกจากประเทศต่างๆ เช่น อิรักและซีเรียเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อประเทศของตน และมากกว่าครึ่ง (53%) กล่าวว่าการมีจำนวนคนเชื้อชาติต่างๆ เพิ่มขึ้น ภูมิหลังทางชาติพันธุ์และสัญชาติทำให้ประเทศของพวกเขาน่าอยู่แย่ลง ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวเลขที่สูงที่สุดในบรรดา 10 ประเทศในยุโรปที่ทำการสำรวจ

การแบ่งพรรคแบ่งพวกเกี่ยวกับการอพยพภายในอิตาลีมีความชัดเจน คนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนพรรคเดโมแครตกล่าวว่าผู้อพยพช่วยเสริมสร้างเศรษฐกิจ (71%) และไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย (60%) ในทางกลับกัน ส่วนใหญ่ที่สนับสนุน Northern League และ Forza Italia กล่าวว่าผู้อพยพเป็นภาระต่อเศรษฐกิจ (73% และ 63% ตามลำดับ) และเพิ่มความเสี่ยงต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย (69% และ 71%) ผู้สนับสนุน Five Star Movement อยู่ระหว่างตำแหน่งเหล่านี้

เฉพาะในประเด็นเรื่องการดูดกลืนเท่านั้นที่พรรคพวกส่วนใหญ่เห็นด้วยเมื่อเป็นเรื่องของการย้ายถิ่นฐาน: ชาวอิตาลีอย่างน้อย 7 ใน 10 คนจากทั้ง 4 พรรคใหญ่กล่าวว่า จำเป็นสำหรับผู้อพยพที่จะรับเอาขนบธรรมเนียมและประเพณีของอิตาลีมาใช้

โดยรวมแล้ว มุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญสำหรับชายแดนใต้มีความคล้ายคลึงกับปี 2562 แม้ว่าหุ้นที่ระบุว่าสิ่งสำคัญคือต้องลดจำนวนผู้ขอลี้ภัยหรือทำให้ยากต่อการขอลี้ภัยเพิ่มขึ้น ในขณะที่หุ้นให้ความสำคัญกับการให้ความปลอดภัยและ สภาพสุขอนามัยสำหรับผู้ขอลี้ภัยและความช่วยเหลือแก่ประเทศในอเมริกากลางลดลง

พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากขึ้นเล็กน้อยที่จะกล่าวว่าการลดจำนวนผู้ที่มาสหรัฐฯ เพื่อขอลี้ภัยมีความสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นในปี 2019 (61% ในตอนนั้น 68% ในตอนนี้) ความคิดเห็นของ GOP เกี่ยวกับคำถามนี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2019

ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าการจัดหาเงื่อนไขที่ปลอดภัยและสุขอนามัยสำหรับผู้ขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งสำคัญได้ลดลงในช่วงเวลานี้ (73% ในตอนนั้น 61% ในปัจจุบัน) เช่นเดียวกับในปี 2019 พรรคเดโมแครตราว 9 ใน 10 คน (91%) กล่าวว่า การจัดหาเงื่อนไขที่ปลอดภัยและถูกสุขลักษณะสำหรับผู้ขอลี้ภัยนั้นมีความสำคัญอยู่บ้างเป็นอย่างน้อย แม้ว่าส่วนแบ่งที่ระบุว่าสิ่งนี้สำคัญมากจะลดลง (71% ในตอนนั้น 60% ในตอนนี้ ) .

Credit : เว็บสล็อตแท้